Písecko: tepelné čerpadlo s radiátory a fotovoltaikou
Lze tepelné čerpadlo smysluplně zapojit i ve starším domě s radiátory? Příklad z Písecka ukazuje význam teploty topné vody, zimního provozu a měření při spojení vytápění s fotovoltaikou.
Externí případová studie. Nejde o mou klientskou zakázku.
Technické údaje vycházejí z provozního deníku vlastníka a krátkých zimních měření. Roční finanční úspora není ověřena.

Hlavní poučení: Krátkodobé zimní COP není roční účinnost ani doklad finanční úspory.
Zadání a navržené řešení
Starší kamenocihlový dům na Písecku má podle provozního deníku přibližně 110 m², tepelnou ztrátu kolem 12,5 kW a radiátory. Fasáda není souvisle zateplená, část stropů a výplně otvorů byly upraveny. Jde o popis vlastníka, nikoli nově provedený výpočet tepelné ztráty. Původní palivo a kompletní historický účet nebyly v dostupném popisu doloženy. Proto nelze z technického měření odvodit korunovou úsporu proti původnímu stavu.
Fotovoltaika pracuje od prosince 2009. Součet 22 panelů po 230 Wp dává 5,06 kWp. Pole má dvě části se sklonem přibližně 45 a 38 stupňů a směřuje přibližně 18 stupňů východně od jihu. Soustava využívá tepelné čerpadlo (TČ) Toshiba Estia HI POWER a tepelnou akumulaci 500 litrů. Elektrická baterie instalována není. Přebytek může ohřívat akumulaci, nelze však předpokládat, že každý přebytek projde kompresorem TČ. Rozlišovat se musí odporový ohřev a teplo vyrobené kompresorem.
Technické parametry
| Veličina | Hodnota | Status a období |
|---|---|---|
| Výkon TČ | 11,20 kW | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
| Výkon FVE | 5,06 kWp | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
| Elektrická baterie | Bez elektrické baterie | Podle zveřejněné konfigurace |
Co je důležité pro podobný projekt
U podobného domu začnu potřebou tepla, stavem otopné soustavy a požadovanou teplotou vody. Potom lze porovnat varianty zdroje, regulace a využití vlastní elektřiny. Fotovoltaika sama nezaručí pokrytí zimního vytápění.
Výsledky a jejich souvislosti
Majitel zveřejňuje skutečná čidlová a elektroměrová data. V lednových mrazech uvádí COP kolem 1,8 až 2,2 při vodě přibližně 43 až 46 °C. Tyto krátké úseky jsou dokladem náročného pracovního bodu, nejsou celoročním SPF (sezónní účinnost soustavy). V deníku jsou společně uvedeny průměry výkonů a COP; podíl zaokrouhleného průměru výkonu a příkonu se nemusí rovnat průměru okamžitých COP. Hodnoty proto nepřepočítáváme na zdánlivě přesnější účinnost.
Případ podporuje praktický závěr, že samotná existence radiátorů instalaci automaticky nevylučuje. Návrh však musí vycházet z požadované teploty vody, skutečné tepelné ztráty, výkonu v návrhovém mrazu a dostupného elektrického příkonu. Z jedné instalace nevyvozuje obecné pravidlo pro všechny nezateplené domy. Před investicí dává smysl posoudit úpravu těles a obálky i chování při částečném zatížení.
Podmíněný model a jeho vstupy
Modelový scénář. Nejde o naměřený výsledek této realizace. Výchozí potřeba tepla je předpoklad 12,5 kW × 1 800 hodin + 2 000 kWh teplé vody. Původní náklady neznáme; graf nákladů proto srovnává jen scénáře po instalaci.
Roční teplo 24 500 kWh, z toho teplá voda 2 000 kWh. SPF, tedy sezónní účinnost soustavy včetně pomocných spotřeb, je ve středním scénáři 2,7; krajní scénáře používají 0,8 a 1,2 násobku. Nejde o laboratorní COP ani měření roční účinnosti. Fotovoltaika má 5,06 kWp. Bez elektrické baterie.
Scénáře předpokládají výrobu 850 / 1 000 / 1 100 kWh na kWp za rok a přímý měsíční souběh 0,35 / 0,50 / 0,65 z menší hodnoty výroby a spotřeby. U započtené baterie je limit 0,35 / 0,50 / 0,65 cyklu denně a účinnost cyklu 0,9, dále omezený přebytkem a poptávkou. Měsíční bilance nenahrazuje hodinové měření ani řízení.
Ostatní elektrická spotřeba je autorský předpoklad 3 500 kWh/rok rozdělený rovnoměrně do měsíců, nikoli doložený odběr domácnosti.
Cenová báze: stálé modelové ceny roku 2026 včetně DPH. Elektřina 4,5 Kč/kWh, plyn 2,2 Kč/kWh, přetok 1,2 Kč/kWh; citlivost nákupu elektřiny ±20 %. Servis po instalaci 5 000 Kč/rok, fixní platby 3 000 Kč/rok a původní servis plynu 2 500 Kč/rok. Model zahrnuje vytápění, teplou vodu a ostatní elektrickou spotřebu. Přínos baterie patří celé elektrické bilanci; přetok není úsporou tepla.
| Scénář | Elektřina TČ kWh/rok | FVE kWh/rok | Síť kWh/rok | Náklady po Kč/rok | Rozdíl proti modelu před Kč/rok |
|---|---|---|---|---|---|
| konzervativni | 11 343 | 4 301 | 13 519 | 66 454 | nezveřejněno |
| realisticky | 9 074 | 5 060 | 10 507 | 51 689 | nezveřejněno |
| optimisticky | 7 562 | 5 566 | 8 277 | 41 075 | nezveřejněno |
Interval tvoří pouze krajní scénáře zadaných předpokladů. Neobsahuje nezjištěnou chybu měření ani všechnu nejistotu tepelné potřeby. Uvedené ceny nejsou aktuální cenovou nabídkou.

Modelový scénář. Nejde o naměřený výsledek této realizace.

Modelový scénář. Nejde o naměřený výsledek této realizace.
Co zatím nelze vyhodnotit
Roční úsporu a návratnost nelze spolehlivě vyčíslit bez srovnatelných odečtů, vyúčtování a vymezení provozu. Model není nezávislé ověření realizace. Nezahrnuje všechny vlivy počasí, poruch, financování a obnovy komponent; návratnost ani NPV a IRR z něj nepotvrzujeme.
Související studie
Plánujete tepelné čerpadlo nebo FVE při rekonstrukci?
Probereme váš dům, dostupné podklady a vhodný další krok. Konkrétní návrh vychází z vašeho objektu, nikoli z čísel cizí realizace.