Čeladná: tepelné čerpadlo a fotovoltaika v dvougeneračním domě

Zadání a navržené řešení

Dům z počátku osmdesátých let má přibližně 200 m² a leží v Čeladné kolem 430 m nad mořem. Fasáda byla zateplena již před posuzovanou instalací. Zveřejněný příběh uvádí kondenzační kotel a roční odběr přibližně 19 MWh plynu a 4,5 MWh elektřiny. Údaje pocházejí z materiálu s výpovědí zákazníka a realizátora. Nejde o přiloženou sadu faktur. Dřívější režim dodavatele poslední instance navíc mohl významně ovlivnit korunové srovnání.

Realizace kombinuje iDM ALM 6 až 15, FVE 6,5 kWp v orientaci východ a západ a elektrickou baterii nezveřejněné kapacity. Číslo 3,4 MWh popisuje podle zveřejněného popisu odběr tepelné čerpadlo (TČ) ze sítě, nikoli veškerou elektřinu kompresoru a pomocných zařízení. Do spotřeby TČ patří také případná vlastní fotovoltaická elektřina. Hodnotu proto nelze použít jako jmenovatel při výpočtu systémového SPF (sezónní účinnost soustavy).

Technické parametry

Co je důležité pro podobný projekt

Porovnání začnu potřebou tepla, provozem obou domácností a dostupnými měřeními. Rozliším spotřebu zdroje, vlastní výrobu a nákup elektřiny. Díky tomu lze hodnotit technologie i jejich spolupráci na stejném základě.

Výsledky a jejich souvislosti

Zdroj uvádí vlastní investici po podpoře přibližně 630 tisíc Kč, náklady na vytápění kolem 23 tisíc Kč za první rok a předpoklad návratnosti do sedmi let. K nezávislé kontrole chybí odpovídající původní korunové náklady, rozsah zahrnutých plateb, ceny obou komodit i příjmy z přetoků. V této studii zůstává návratnost neznámá. Uvedených 630 tisíc Kč evidujeme jako tvrzení o vlastním financování, nikoli jako ověřený hrubý investici.

Přínosem případu je provoz vzduchového TČ v chladnější oblasti. Nadmořská výška sama nestačí pro volbu výkonu ani SPF. Rozhodují zimní teploty, otopná soustava, odmrazování a bivalence. Model níže rozděluje původních 19 MWh plynu při autorské účinnosti 92 % na 17,48 MWh tepla. Rozdělení na vytápění a ohřev teplé vody je předpoklad. Nelze z něj zpětně potvrdit sezónní faktor 4,6 uvedený dodavatelem.

Podmíněný model a jeho vstupy

Modelový scénář. Nejde o naměřený výsledek této realizace. Výchozí teplo je model 19 000 kWh plynu × 0,92. Není to měření dodaného tepla.

Roční teplo 17 480 kWh, z toho teplá voda 1 500 kWh. SPF, tedy sezónní účinnost soustavy včetně pomocných spotřeb, je ve středním scénáři 3,8; krajní scénáře používají 0,8 a 1,2 násobku. Nejde o laboratorní COP ani měření roční účinnosti. Fotovoltaika má 6,5 kWp. Kapacita baterie není známa, její přínos nebyl započten.

Scénáře předpokládají výrobu 850 / 1 000 / 1 100 kWh na kWp za rok a přímý měsíční souběh 0,35 / 0,50 / 0,65 z menší hodnoty výroby a spotřeby. U započtené baterie je limit 0,35 / 0,50 / 0,65 cyklu denně a účinnost cyklu 0,9, dále omezený přebytkem a poptávkou. Měsíční bilance nenahrazuje hodinové měření ani řízení.

Ostatní elektrická spotřeba je autorský předpoklad 4 500 kWh/rok rozdělený rovnoměrně do měsíců, nikoli doložený odběr domácnosti.

Cenová báze: stálé modelové ceny roku 2026 včetně DPH. Elektřina 4,5 Kč/kWh, plyn 2,2 Kč/kWh, přetok 1,2 Kč/kWh; citlivost nákupu elektřiny ±20 %. Servis po instalaci 5 000 Kč/rok, fixní platby 3 000 Kč/rok a původní servis plynu 2 500 Kč/rok. Model zahrnuje vytápění, teplou vodu a ostatní elektrickou spotřebu. Přínos baterie patří celé elektrické bilanci; přetok není úsporou tepla.

Interval tvoří pouze krajní scénáře zadaných předpokladů. Neobsahuje nezjištěnou chybu měření ani všechnu nejistotu tepelné potřeby. Uvedené ceny nejsou aktuální cenovou nabídkou.

Modelový scénář. Nejde o naměřený výsledek této realizace.

Modelový scénář. Nejde o naměřený výsledek této realizace.

Co zatím nelze vyhodnotit

Roční úsporu a návratnost nelze spolehlivě vyčíslit bez srovnatelných odečtů, vyúčtování a vymezení provozu. Model není nezávislé ověření realizace. Nezahrnuje všechny vlivy počasí, poruch, financování a obnovy komponent; návratnost ani NPV a IRR z něj nepotvrzujeme.