Kralupy nad Vltavou: tepelné čerpadlo, fotovoltaika a baterie
Tři technologie mají společný cíl, ale každá plní jinou funkci. Příklad z Kralup ukazuje sestavu tepelného čerpadla, fotovoltaiky a baterie i podklady potřebné pro posouzení její ekonomiky.
Externí případová studie. Nejde o mou klientskou zakázku.
Technické a provozní údaje uvádí dodavatel či investor. Roční finanční úspora není nezávisle ověřena.
Hlavní poučení: Technické parametry a dotace nestačí k určení roční úspory nebo návratnosti.
Zadání a navržené řešení
ACETEX uvádí dvanáct panelů AEG po 450 Wp, souhrnný výkon 5,4 kWp a střídač GoodWe 8K-ET. Sestava zahrnuje tři moduly Pylontech H2 o deklarované kapacitě 10,65 kWh. tepelné čerpadlo (TČ) Viessmann 200 S má uvedený výkon 16 kW, integrovanou nádrž 220 litrů a akumulační zásobník 40 litrů. Tyto kapacity neříkají nic o skutečném denním počtu cyklů, minimálním výkonu zdroje nebo využitelné kapacitě baterie po zohlednění rezerv.
Veřejně nejsou uvedeny plocha, tepelná ztráta, původní zdroj ani roční teplo. Jmenovitý výkon 16 kW se proto nepřevádí na roční spotřebu jednoduchým násobkem hodin. Stejná jednotka může být v jiném domě v provozu jinou dobu a při odlišné teplotě vody. Také 5,4 kWp FVE není údaj o roční výrobě. Chybí orientace, stínění, datum provozu a export střídače. Absolutní roční úsporu nelze spolehlivě vyčíslit.
Technické parametry
| Veličina | Hodnota | Status a období |
|---|---|---|
| Výkon TČ | 16,00 kW | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
| Výkon FVE | 5,40 kWp | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
| Baterie | 10,65 kWh | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
| Historická dotace nebo příspěvek | 190 000 Kč | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
Co je důležité pro podobný projekt
Při přípravě podobné sestavy porovnám potřebu tepla, průběh elektrické spotřeby a možnosti vlastní výroby. Baterii posoudím podle konkrétního využití. Bez provozních dat nemá smysl slibovat částku úspory.
Výsledky a jejich souvislosti
Deklarovaná dotace 190 tisíc Kč patří pouze fotovoltaice. Nesmí být použita jako podpora celé kombinace ani jako důkaz dnešních podmínek programu. Pro dokončení ekonomiky je třeba získat ceny obou technologií, skutečně přijatou podporu a roční bilance stejného odběrného místa. Teprve následně má smysl propojit technický model s investičním.
| Veličina | Hodnota | Status a období |
|---|---|---|
| Výkon TČ | 16,00 kW | TVRZENO; období viz zdroj |
| Výkon FVE | 5,40 kWp | TVRZENO; období viz zdroj |
| Baterie | 10,65 kWh | TVRZENO; období viz zdroj |
| Sledovaná elektřina před | nezveřejněno | NEZNÁMO |
| Sledovaná elektřina po | nezveřejněno | NEZNÁMO |
| Investice nebo rozpočet | nezveřejněno | NEZNÁMO |
| Dotace nebo příspěvek | 190 000 Kč | TVRZENO; období viz zdroj |
Co zatím nelze vyhodnotit
Roční úsporu a návratnost nelze spolehlivě vyčíslit bez srovnatelných odečtů, vyúčtování a vymezení provozu. Chybí roční potřeba tepla, výroba a měsíční energetická bilance. Chybějící údaje nejsou nulovou spotřebou.
Související studie
Plánujete tepelné čerpadlo nebo FVE při rekonstrukci?
Probereme váš dům, dostupné podklady a vhodný další krok. Konkrétní návrh vychází z vašeho objektu, nikoli z čísel cizí realizace.