Podluhy: modernizace obecního úřadu s tepelným čerpadlem a fotovoltaikou
Výměna vytápění může být součástí širší rekonstrukce veřejné budovy. Příklad z Podluh propojuje tepelné čerpadlo, fotovoltaiku a dotační financování a rozlišuje investiční údaje od provozního výsledku.
Externí případová studie. Nejde o mou klientskou zakázku.
Výdaje a předání popisuje obecní zpravodaj. Roční provozní úspora není doložena.
Hlavní poučení: Výše podpory vypovídá o financování projektu, nikoli o roční úspoře energie.
Zadání a navržené řešení
Podlužský zpravodaj popisuje obecní úřad čp. 51, kde tepelné čerpadlo (TČ) nahradilo nízkoemisní kotel na uhlí a na střeše vznikla FVE. Oficiální informace uvádí zahájení prací 29. listopadu a předání 29. prosince 2023. Dokument zmiňuje 36 panelů a bateriové ukládání. Bez výkonu jednotlivých panelů neodhadujeme konkrétní kWp. Kapacita baterie ani výkon TČ nebyly v tomto podkladu zveřejněny.
Obec uvádí výdaje 2 555 057 Kč a dotaci 1 902 338 Kč. Rozdíl je 652 719 Kč, tedy nominální vlastní podíl. Podpora odpovídá přibližně 74,5 % uvedených výdajů. Jde o vlastní aritmetiku z oficiálního zpravodaje, nikoli nový účetní audit. Nelze bez dalších podkladů potvrdit způsobilost všech položek, datum přijetí dotace a případné další náklady. Z těchto investičních čísel se nedá vyvodit roční provozní úspora.
Technické parametry
| Veličina | Hodnota | Status a období |
|---|---|---|
| Investice nebo rozpočet | 2 555 057 Kč | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
| Historická dotace nebo příspěvek | 1 902 338 Kč | Údaj provozovatele nebo dodavatele; období není upřesněno |
Co je důležité pro podobný projekt
U podobného záměru oddělím změnu technologie od stavebních úprav a nového využití prostor. Společně je potřeba řešit přípravu projektu, financování a následné měření. Teprve srovnatelná provozní data umožní vyhodnotit přínos.
Výsledky a jejich souvislosti
Současně probíhala rozsáhlá rekonstrukce a změna prostorového využití úřadu. Porovnání starého uhlí s novou elektřinou proto musí zohlednit změnu vytápěné plochy, provozní doby a obálky. Prosté snížení korunových faktur by samo o sobě nerozlišilo vliv zdroje, FVE a budovy. U uhlí je navíc třeba rozlišovat zakoupené a skutečně spotřebované palivo, skladové zásoby a výhřevnost.
Případ se hodí jako příklad doloženého financování a předání technologie. Pro provozní srovnání doporučujeme získat více let stejné budovy, stavební chronologii a samostatná měření TČ i FVE. Bez těchto vstupů nevytváříme predikci 60 či 80 % úspory.
Investiční údaje uvedené v podkladech. Nevyjadřují roční provozní úsporu.
Co zatím nelze vyhodnotit
Roční úsporu a návratnost nelze spolehlivě vyčíslit bez srovnatelných odečtů, vyúčtování a vymezení provozu. Chybí roční potřeba tepla, výroba a měsíční energetická bilance. Chybějící údaje nejsou nulovou spotřebou.
Související studie
Řešíte vytápění a FVE ve veřejné budově?
Probereme vaši budovu, dostupné podklady a vhodný další krok. Konkrétní návrh vychází z vašeho objektu, nikoli z čísel cizí realizace.